11月2日一版《晋煤整合：一场利益格局大调整》，此稿事关重大，但写得不尽人意，基本上是重复当局的观点，缺乏来自矿区群体的声音，故而显得呆板。

　　11月4日二版《全员登高企业兴》，工作性头条，标题经常超大，远盖过一版，前后版的标题字体应大致均衡。

　　11月6日七版《煤矿体育一簇跃动的火焰》，此届全运会煤矿体协队成绩不佳，远不及火车头体协。是何原因，煤体应有所分析和说明，在报道上也应低调处理。

　　11月7日七版《安全文化·文苑书摘》，整版共七篇稿件，篇篇都有浓郁的安全特色，又不那么“宣传化”，读了比较舒服。文艺副刊不能追求功利、不能政治化，要尊重文艺的规律。

　　11月9日一版《数字背后的底气与温情》，恳望多报道一些此类关心民生，珍惜民意的好单位。北京买套房就消失一个中产家庭，在煤矿，不依靠棚改，工人永远住不进新房。

　　11月9日八版《平庄酒》，一帮文人聚会平庄，其后便大作频频，看了多篇，味道相尽，溢美平庄，相互溢美，还要发多少篇这样的稿子呢？

　　11月13日一版《内蒙古煤炭产量大幅增长》，有远见，当头棒喝。

　　11月13日五版《胡茂泉的“长征”之路》，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才！这是我们煤矿的瑰宝！

　　11月16日七版《现行能源政策将致灾难性后果》，这种前瞻性的有关安全的外界报道，揽观大局，很有启发借鉴意义。

　　11月18日三版《会干不愿“说”的监察员》，只会干，不愿“说”，不宜提倡。

　　11月20日一版《煤炭进口大增开启新视窗》，进出口煤量的颠倒，实际说明两个问题：一是我国出口煤无论在品种和质量、特别是价格上已乏竞争力；二是能源结构急需改变。

　　11月17日四版，此版创意好，版面生动活泼。

　　11月17日六版《思有备 备无患》，简化得不着边际。“思有备”单挑出来，无人可懂。

　　11月19日二版《关乎每个人的面子、票子和帽子》，同样的话有不同的说法，就有不同的效应。“面子、票子、帽子”通俗而人性化，比之“荣誉、职位”等书面语言要生动得多。

　　11月21日五版《事件问题出在哪儿》，媒体仅代表官方说话的时代已然过去，科学发展观的核心是民生，媒体的聚焦点就应在这里。笔者为被伤害的工人代言呼吁，是人道主义的表现。

　　11月24日一版《全力以赴做好救援和善后处理工作》，鹤岗此次重大事故使我们久居煤矿的人皆感到触目惊心！它不仅在国内造成巨大的损失，而且在世界范围也引起了广泛关注，使我国的安全生产丢分！

说说几张图片
　　一、11月２日一版矿山救援技术竞赛，不是体育竞赛，选择在（疑似）体育场的红色塑胶跑道上比赛，给人的印象：一是脱离了救险的环境氛围，不真实；二是降低了“实战”意义。矿山救援是从死神手里夺回生命的高风险行业，矿山救援队的“练”与“赛”都要突出一个字为“战”，而战斗的环境是极其艰苦非常危险的，这张图片似乎有点摆花架子的味道。
　　二、11月4日二版《让职工暖在心窝里》一组三张图片，第一张图片反映的是某企业投资建新房，让职工用旧房低价置换新房，这虽是件好事，但读者细看这新房，不禁心有所思：一是这新楼大概有十层高，有没有电梯，图片说明没有回答；二是这两幢新楼相隔间距太近不够通常的要求，四楼以下的住户将终年享受不到阳光。办好事，办实事，要真正暖职工的心窝，不要让住户“窝心”。第二张（下左），图片反映的是某公司开展“金保工程”数据采集活动，图片上可以看到戴墨镜者（应是盲人），拄双拐者（应是工伤职工），他们都是站在柜台外面向坐在柜台里面的工作人员述说情况，残疾者站着，健全人坐着，这样的对比反差太大，人们似乎习以为常，但这却是既违背人之常情，也缺少爱心和人道精神。第三张图片（下右），反映某矿党委关心职工，领导到职工家走访，画面上只见一位（疑似领导）凶煞般的脸，冲着一个妇女（疑似职工或家属），指手划脚在说什么，看了让人很不爽。
图片是形象新闻，真善美尽显于画面，选择图片时心中装着受众，尤其涉及惠民利民的图片，更要站在受惠者角度来审视其优劣，不能让冠以“爱心”“惠民”的劣质图片，“堵”受众的心。
为瓦斯员立碑
读了11月25日三版《53分钟的逃生路》让人感慨颇多，在鹤岗“11·21”瓦斯爆炸事故中，有420名幸存者脱脸，其中瓦检员的英勇献身精神功不可没。他们在生死关头不弃不舍为每一位遇险矿工引路，最终有6位瓦检员为救工友牺牲在井下，我们要为生者记功，为死者立碑。
“三超”谁来管？
　　鹤岗新兴煤矿“11·21”特别重大瓦斯爆炸事故，造成108人遇难，数十人受伤，事故震惊国内外。事故原因已初步确定，该矿采掘布置不合理，现场管理和劳动组织混乱。核定能力145万吨的矿井，采掘工作面多达30个，夜班下井人数500多人，白天超过1000人。像这种超能力，超进度、超人员生产的“三超”现象应由谁来管？矿工管不了，区队干部也管不住，矿党委、矿工会会管吗？那么谁管？矿一级领导冒险“三超”，存有侥幸心理，这时候只有他的上级主管部门可以管，发现超能力生产，超定员下井，分公司领导应该立即制止，否则也是失职。我们要用抓“三违”的措施来抓“三超”，侥幸心理、急功近利不煞车，事故就难避免。
世纪之福
　　11月27日二版《用爱心和行动办好民心工程》一文，报道义煤集团近年来推进棚户区改造工程，规划建设住宅面积180多万平方米，比该集团成立50年来的住宅面积总和还多30万平方米。日前又有一批特困户和困难职工家庭住进了新楼。一位80多岁老人领到新房钥匙后高兴地说“俺在低矮、阴暗的棚户房里整整住了53年，这回搬进宽敞、明亮的新楼房，真是连做梦都不敢想”。近两年新建和规划建设住房面积比50年总和还多，这是一个数据，一位老工人在棚户窝居住了53年，今天乔迁新居，这又是一个数据，惠从何来，福从何来，答案只有一个：好时候、好政策、好干部才能给矿工带来好福气。
领先才有影响力
　　说起今年煤炭工业的热点，山西煤炭资源整合绝对是最有分量的一条，也绝对是争议最大的一件事。作为行业报，对此应当给予最充分的关注，这一点，从报道的量看，做得还不错。但关注是一回事，如何关注又是一回事。行业报如何体现出自己的专业水平？11月2日一版《晋煤整合：一场利益格局大调整》，三版《瘦身行动——山西朔州煤矿企业兼并重组整合的实践和启示》给了答案。在其他媒体还在纠缠于“应该不应该整合”“整合是不是合法”的时候，我们把握住了“整合已是事实，只能往前走”这一基本态势，报道深入到“怎样整合，注意哪些问题，有哪些成功经验可资借鉴”上来了，可以说走到了其他媒体的前面。领先一步，高人一筹。要做到领先，需要的是编辑记者的大局观。
好事如何办好？
　　如今矿上经济效益好转，给职工办些实事也成了当然选择，这是好事，报纸应当大力宣传以资鼓励。但办实事也有个如何取得最佳效果的问题，不是经常有领导报怨“出力不落好”吗？根本原因就在于是否真正把握住了职工的需求。就拿办图书室、鼓励职工学习这件事来说，一般做法是矿上建起图书室，安排专人管理，职工到这里来看书学习。但我们知道，读书学习是需要一种心境、环境的，心安才能学进去、学得好、学出成效。集中于图书室是一种思路，但职工中有多少人有到图书室阅读的习惯呢？所以不少图书室成了“摆设”。峰峰集团新三矿也出现了这种情况，该矿没有抱怨职工，而是调整思路，把图书室改为《职工书屋进床头》（见11月2日六版），取得了较好的效果。所以，为职工办实事，一定要从职工的实际出发，从取得最好的效果出发，而不能只从管理者方便管理、方便展示出发，办实事不能办成“政绩工程”。这篇小稿，也体现了编辑的“慧眼”，把握住了“矿区流行风”的风向。
擦亮亮点要靠解放思想
　　一张报纸，出个“亮点”不容易，好不容易有了“亮点”，就应当努力“擦亮”。11月4日一版、三版和11月的评论员文章《朴素背后的力量》、特写《超出敬意》以及接下来各期的《学习白国周》的专栏，看到了编辑的努力。仅从4日这一期来看，一版头条通栏会议消息，以4栏的篇幅配发领导接见白国周的图片，是努力之一；三版除了刊发有关部门的文件外，还具体介绍了“白国周班组管理法”的内容，是努力之二；将本报以前的报道以图片形式再次展示，是努力之三。报道之所以反响不错，与这些努力是分不开的。但还有更可深化之处。如一版，能拿出一些版面，将领导对关于白国周报道的批示再刊发一下；三版将本报的报头也一并刊出，直接体现本报的报道意图，就更完美了。这里就“擦亮亮点，追求完美”再多说两句，编辑有追求完美的意识，是前提之一；解放思想，大胆尝试，是前提之二。安报本月将以前报道过的人物，重新又进行展示，可以说是“解放思想”的标志，值得肯定和学习。同期六版管理周刊，将《管理者说》《多维视野》《企业实践》几个专栏，用《精细化管理》这条线串起来，组成一个集纳，这在过去也是没有过的，也可以算是解放思想的一次实证。总体上说，编辑要实现版面的“常编常新”，就要不断解放思想，就要心中有规范、没框框。
坚持“煤香浓郁”
　　《中国煤炭报》之所以能发展到今天，与一贯坚持的“煤香浓郁”风格有很大的关系，这一点切不可忘记。但纵观近一个时期的报纸，特别是一版，有偏重于宏观的趋势，如11月6日一版头条，温家宝发表《让科技引领中国可持续发展》讲话，窃以为没必要发头条。这事当然重要，但距煤还是有些距离，发个要闻速递足矣。还有一些《热点关注》的稿件，是社会热点，但不一定是煤炭行业热点，希望编辑注意这一点。
盼望这簇火越燃越旺
　　煤矿体育是有光荣传统的，这大家都知道，但煤矿体育经历着怎样的波折和涅■，读者也许并不明晰。11月6日七版《煤矿体育，一簇跃动的火焰》，全景式回顾了煤矿体育的发展历程，既鼓舞士气，也让人看到煤矿体育与煤炭工业共命运的轨迹。盼望这簇火焰越燃越旺的同时，也希望我们的报纸能更深入地挖掘煤矿生活这座新闻富矿。
我一声声地问，这是为什么？
　　“差什么？”“为什么？”“缺什么？”“靠什么？”11月9日三版《煤矿瓦斯防治四问》，对今年年初以来的三起特别重大事故进行了梳理，以事实警示人们：管理不严不细不实，悲剧难免。然而，言犹在耳，“11·21”事故再发（见本报11月23日、25日、27日报道）。知道却做不到，这是为什么？11月30日三版《三问之解——鹤岗“11·21”特别重大瓦斯爆炸事故引发的思考》，但看来还没有解决根本问题？我们是不是还可以继续追问：为什么不上机械化，而要用那么多的人？是上不起还是不愿意上？为什么瓦斯超限人撤不出来？是管理问题、组织问题还是生产中有别的隐情？矿领导知不知道矿井的隐患？如果知道为什么不停产整改？是不愿停还是不能停、停不下来？如果一直问下去，也许我们就能找到事故的根本。但找到了又怎样？赵本山小品里有个说法，“青春痘长在别人脸上我不担心”。但愿别在煤矿安全上应验。看来，作为媒体，我们还必须一直“问”下去，直到煤矿管理者、工人还是政府官员，都真正把煤矿安全摆在“第一”的位置上。
大报要关注大问题
　　《中国煤炭报》是行业大报，大就要有大的风范，就要关注大问题。什么是大问题？行业发展无疑就是。11月11日的一版《一些电企紧盯“上游”》，八版《大布局·大手笔·大变化》就体现了这一点。这里要说的是，大问题不一定是长稿，一版的稿件还体现了这一点。但愿以后更多看见这样的稿件。
多点“声音”好
　　近一个时期，市场版（七版）在悄然变脸，一个显著的标志就是《声音》栏目的改变，由原来单纯对煤炭市场的观点向宏观层面拓展。这种拓展是利大还是弊大，尚待判断，但市场版向上下游行业、向宏观层面拓展一直是本报的愿望，也许可以以此为开端，摸着石头过河。但就11月11日这篇稿件而言，还是相当不错的，较短的篇幅内，不仅说清楚了经济复苏的标准是什么，而且还有理有据地告诉人们：现在言复苏为时尚早，扩张性财政政策短期内不能退出。如果从眼下来看，与中央经济工作会议的基调还是相符的。这也提醒煤炭界，对未来煤炭市场还需谨慎判断。
这些稿件缺“内容”
　　11月13日一版头条《雨雪来袭时》，报道的是10日、11日我国大面积降雪后煤炭企业的情况，稿件发的及时，但从文字来看，缺乏实质性内容。因为降雪影响公路运输，这是必然的，但文中并没有说影响到什么程度。因为高速路关闭的消息其他媒体、特别是网络媒体几乎在实时播报，本报没有优势。即使煤矿的情况，报道也语焉不详。即使说一句，“据了解，目前主要产煤区没有因雨雪停产的情况发生，资源供应不会出现问题。”也比稿中说的“启动应急预案，采取积极措施，力保煤炭供应”来得实在。
　　与上稿有同样问题的是三版头条《湖南省娄底市考察团赴百色学习采掘机械化侧记》，应当说这次活动对促进我国南方小煤矿提高机械化水平非常有意义。但文中的“所见，比别人说的还要好”，只是介绍了矿容矿貌，“所闻，成功绝非偶然”，介绍百色实行机械化的曲折和今日的效果，稿中未见百色的机械化究竟是怎样的，读来感到缺憾。推测可能是记者没有随团到百色，是事后补充采访的，或者采访中把重点放到了学习这事本身上。体会，思路决定出路，可见一斑，而没有着重于百色机械化的重点。事实上，对更多的读者而言，关注的重点还是在百色的机械化。
更应多选新案例
　　《区队班组》版的《析案识险》专栏，一直是基层读者比较欢迎的专栏。但事实上，这个专栏所选的案例往往偏“老”，即时光已经久远。如11月13日的《那一炮把我彻底震醒了》，发生于2001年6月。我们知道，近些年煤矿安全规程就已修改过多次，说明煤炭企业的生产条件已经有了很大的变化，过去的一些违章行为可能现在已经没有再发生的条件了；如果用今天的《规程》解释过去的违章，也不合乎道理。如坐矿车下井，过去是允许的，那时煤炭部部长下井也坐。所以，选案例尽量求“新”为好。
先进的不一定是适用的
　　“我们上的是最先进的”，在煤矿经常能听到这样夸技术装备的话，言语中透着豪情。但最先进的就是最适用吗？11月18日一版《“淮南之橘”的启示》，提醒了我们。这篇稿件言简意赅，行文流畅，在短短的几百字内，说清楚了“什么叫CCS”“CCS在世界上处于什么地位”“中国什么态度”“中国为什么持这样的态度”，在当前低碳经济非常流行甚至有些时髦的情况下，这种冷静难得可贵。当然可贵的还有记者的新闻敏感，能从纷繁的信息中冷静选择，找出对煤炭行业最有关联、最能启发的部分。
记者也不大“会说”
　　11月18日三版头条《会干不愿“说”的监察员》，看标题让人眼前一亮，看完全稿让人不由得说：记者也不大“会说”。记者发现了监察员不愿“说”的特点，并从此角度切入，可谓新颖。文中提到“监察员有许多有传奇色彩的故事”，也足以吊起读者的胃口，如果记者沿着此思路深入采访、细致写作，一定能呈现出监察员的风采。但遗憾的是，记者又回到了一般通讯写作的老路上。也许是监察员真的不愿说，但记者的本事就是让采访对象不愿说也得说，而且要“说”好。
煤矿还有多少这样的传奇人物？
　　读了11月18日五版的《她是咱中国第一位女采煤队长》，让人感动。在历史岁月的长河里，总会有很多很多传奇的人，传奇的事发生，煤矿也一定会有很多，不仅是苏景云。11月23日的专题，可以提供佐证，真希望我们的报纸能挖掘到更多的人和事，这样既为煤炭留史，也为报纸增添阅读的情趣。就此稿而言，写得有点简单了，苏景云的一生还会有许多感人的故事，不知还能不能读到。
这篇稿件应重发
　　关闭小煤矿，在一些地方阻力很大，其中的一个理由就是“当地农民的烧煤问题无法解决”。这个说法似乎有一定的道理，因为发展就是要为民谋利吗，但小煤矿却又是万恶之源。在关与放之间，似乎无可选择。但11月20日三版《“打”“引”并举解死结》，却给我们提供了思路。可惜的是，这篇稿件发的位置有些弱了，与其所含的新闻价值不相适应。个人以为，如果在深入采访一下，主题更集中一些，内容更充分一些，发一版头条也不为过。
堪称“示范教材”
　　这些年，煤炭企业“手”伸得挺长，兼并重组了很多行业外的企业，但一般的情况是签字时热热闹闹，过不久就偃旗息鼓，所以冀中能源重组华北制药这首“黑白交响曲”才令人深思。这次重组成功与否，还有待验证，但至少从目前看是成功的。研究一下其重组的“缘由”，很多煤炭企业都遇到过，但其平稳重组的实现，并不是家家都能做到，这就很有启发意义。
这条“逃生路”更应好好总结
　　11月25日三版《53分钟的逃生路》，这篇报道有很多地方值得总结。就采编而言，记者在事故抢险救援当中见缝插针开始采访，编辑部时刻与记者保持联系，一再推迟截稿时间，直到晚上七点多才开始上版，前后方联动，保证了稿件在第一时间见报，让读者能够全面了解矿难的情况。但个人认为，这篇稿件还可以继续做下去，比如每个当时被救矿工在遇险时安全知识的运用、逃生路线的选择、对身旁或活着或已倒下工友的态度和做法、当时的心理活动等，这些都是最难得的教材，可以检验平时的安全培训是不是有效、还有哪些应当补充的内容等。每一起事故都是悲剧，但只有让每一出悲剧成为教训，才不会有新的悲剧发生。媒体应当履行起继续追问的责任。
读者更关注什么？
　　11月27日一版《湖南通报“11·22”事故》报道，各项要求的内容比报道事故原因多一倍，而且事故原因都是原则的几句话。作为与“11·21”事故接连发生的一起重大事故，此事故也颇受关注。个人认为，读者更关注的是这起事故究竟是如何发生的，至于其他矿怎么吃别人的堑长自己的智，我们的读者大概都能说个八九不离十。这就要求采编人员抓住读者的需求，而不是仅从自己写稿的习惯出发。
记者的担当
　　“11·21”事故，举国皆惊，几乎所有的媒体都对此有所关注，据说高峰时上百名记者云集鹤岗。整体上看，本报关于此次事故的报道，是成功的。表现在：一是常规性报道及时、准确。二是推出了两篇大块头的报道，一篇是《53分钟的逃生路》，一篇是《三问之解》，为读者提供了全面的信息，这在近两年的事故报道中是不多见的。特别是后一篇，发问直指黑龙江煤炭系统及龙煤集团的管理体制问题、用人机制问题、老矿持续发展问题等，增加了稿件的深度和力度，促使人们从更深层次上思考事故的原因。尤其可贵的是，这两篇大稿件的作者都是驻站记者，他们和鹤矿有着割不断的联系，但记者没有因这些因素而放弃自己的职责，这就是记者的担当。


　　11月2日一版《晋煤整合：一场利益格局大调整》，此稿事关重大，但写得不尽人意。基本上是重复当局的观点，缺乏来自群体的声音，故而显得呆板，不解渴。

　　11月4日二版《全员登高企业兴》，工作头条标题经常超大，远盖过一版，前后版字体应大致均衡。

　　11月6日七版《煤矿体育一簇跃动的火焰》，此届全运会煤矿队成绩不佳，远比火车头不及。是何原因，行业媒体应有所分析和说明，在报道上理应低调。

　　11月7日七版《安全文化·文苑书摘》，本版稿件共七篇，篇篇有浓郁的安全特色，但又不那么“宣传化”，让人读了比较舒服。文艺副刊不能追求功利、不能政治化、政策化，要尊重文艺的规律。

　　11月9日一版《数字背后的底气与温情》，恳望多报一些此类关心民生珍惜民意的好单位。北京买套房就消失一个中产家庭。在煤矿，不依靠棚改，工人永远住不进新房。

　　11月9日八版《平庄酒》，一帮文人聚会平庄，其后便大作频频，看了多篇，味道相尽，溢美平庄，相互溢美，还要发多少篇这样的稿子呢？

　　11月13日一版《内蒙古煤炭产量大幅增长》，有远见，当头棒喝。

　　11月13日五版《胡茂泉的“长征”之路》，我劝天公重抖擞，不拘一格降人才！这是我们煤矿的瑰宝！

　　11月16日七版《现行能源政策将致灾难性后果》，这种前瞻性的有关安全的外界报道，揽观大局，很有启发诸鉴意义。

　　11月18日三版《会干不愿“说”的监察员》，只会干，不愿“说”，不宜提倡。

　　11月20日一版《煤炭进口大增开启新视窗》，进出口煤量的颠倒，实际说明两个问题：一是我国出口煤无论在品种和质量、特别是价格上已乏竞争力；二是能源结构急需改变。




总编室整理