８月３日三版《煤炭资源税费应整体改革》，关键问题是，征收多种税费之后，有多少是还利于企业？如关于环保的税费，理应用于改善矿山的环境，保证可持续发展，但钱拿走了，你干了什么事？高达总收入３０％的税费必然导致煤矿成本剧增，煤价被迫上涨，拉动价格体系随之上扬，最终受害者还是百姓。

　　８月６日四版《噢，是雷公风伯作孽！》，光看题目似乎是肯定“天灾说”，但文中及短评又否定了。这个题欠推敲，没有表达文中的观点。


　　读8月10日《让一线职工成为最幸福的人》，文中有这样两个数字：一、准格尔能源公司黑岱沟矿区有690多辆私家车，二、该公司2008年慰问困难职工544户。在今天社会（特别是煤矿），有私家车即标志生活的富裕。在同一煤矿，有的人家开上小汽车，有的人家还靠救济金，这是一种贫富差距。作为煤矿企业的当家人，既让一线职工富起来，又不忘扶贫脱困，让大家成为幸福的人。作为媒体记者既要向读者报道今日矿山新面貌、新生活的同时，又要留心矿区还有相当一批“因病致贫”、“因弱致贫”、“因伤致贫”的职工和家属。读者希望看到更多帮扶困难职工家庭走上幸福生活的新闻和经验。

　　８月12日一版《夺取做强做大做优做久的制高点》，题目太大、太虚，事实不足以支撑。

　　８月１４日二版《矿工的“双休”生活》，建议对矿工的业余生活作细化报道。

　　８月１７日一版图片，令人感受到今日矿工和他们的家属一样的时尚，一样的美！
8月19日三版《湖南煤监系统实施精兵战略酝酿突围》，这样的标题读了令人不知所云。“实施精兵战略”如果尚能明白，接下来的“酝酿突围”就不得要领了，“突”什么“围”呢。

　　８月１９日《一碗牛肉面带来的思考》，经济类报道少有独具新意者，此篇目可算例外。

从“技术比武”看“说事”的命题

       8月21日二版《员工说事》专栏的题目是：技术比武 选强手还是随机抽人。有5位持正方观点，支持选强手参加比武。而持反方观点的多达9位。这似乎说明技术比武应该是随机抽人。但是这里有一个概念上的误区，比武其实就是高手之间的较量，就像参加奥林匹克运动会，选手不可能随机抽取。如果说这是“全民健身”竞赛，倒是应该提倡随机抽人。因此说，既然确立“技术比武”为题，就不该让人们去讨论是“选强手”还是“随机抽人”，至于通过技术比武如何带动大家学技术则是另外的话题了。

　　８月２１日七版《草原上，那追梦的掘“金”人》，这样有声有色的报道很罕见。什么是传统？传统是怎么形成的？特别是文化传统，在此文中可以找到答案。传统需要时间，需要积累，需要沉淀，但今日看来，更需要关注、扶持。这样一个作家群，对于改善煤矿和煤矿人的形象实在是太有必要了。

　　８月24日三版《深度》，名不副实。

　　８月２６日二版《让我们的矿区变成生态家园》，这样的塌陷湖景全国到处都有，随之出现的新“景点”也彼彼皆是。说是“生态家园”有点过了，生态家园的概念有严格的界定，不是一般的点缀就可以套上“生态”二字的。

　　８月２６日八版，版式秀丽，一展新容。

　　８月２８日三版，《济宁：望“煤”止“渴”》，有远见卓识的举措，但愿煤矿民居建筑早日摆脱“塌害”。

锦上的“花”与雪中的“炭”

       8月3日二版头条《煤企多样化社区建设惠及矿工》，利用半个版报道了9家煤企建设和谐社区的举措和成效，读来令人欣慰，因为“安居才能乐业”。矿工住得舒适、安心，才能吸引人、留住人，煤矿才有持续发展、安全发展的基础。但看到这一派大好形势、基本工资的时候，我们更想知道，现在煤炭职工普遍的住房情况改善怎样？前几年煤炭协会有过统计，职工住房大约是全国职工平均住房面积的一半。这几年不知有没有改观？“棚改”“沉改”的阳光到底“热度”如何？尤其是那些已经退休、工亡遗属等财力有限的群体，他们能否住上？住得安心否？如果都做到了，那么为什么会有《干部捐款助困难职工购买棚改房》（见8月10日二版）。如果说“和谐社区”属锦上的“花”，那么对那些困难职工来说有一处能安心活命的住房，更是雪中的“炭”。我们报道“花”盛开的同时，更要关注一下“炭”。

成熟的标志

       一张报纸成熟的标志是什么？相信和“什么样的姑娘漂亮”一样没有统一的“标准”答案。窃以为，仅能完成上级指定的报道，仅能有效地较好地“诠释”政策，还不能称得上成熟。一张真正成熟的报纸，要能准确地把握社会热点，积极地参与讨论，亮出自己的观点。这里涉及到发现问题的能力、研究问题的能力、组织稿件的能力、把握方向的能力和挑战热点的勇气。如果以此为标准，8月3日三版《聚焦资源税改革》一组稿件及7月发表的多篇稿件，可以标志着我们的报纸正在走向成熟。从这些报道中，我们可以看到，对资源税改革这个热点问题，我们不再人云亦云（把其他媒体的稿件照搬过来，其实也是“人云亦云”），而是坚定地表明我们的立场、观点；我们不再畏首畏尾，而是坚定地表明我们的态度。当然，8月14日一版头条《理性面对煤制天然气美好前景》一稿也可列入此列。常说，“言之无物，行而不远”。一张报纸，如果经常能有这样的报道，其前途可期。

就跳不出“会”？

     会议是新闻的重要来源，因此会议报道也成了版面的“常客”。对新闻版来说，这种现象一时或许很难完全解决，但其他版呢？8月5日三版就一口气报了三个会：河南煤监局召开水害防治座谈会，四川省安委会召开专题会议应对煤矿事故上升势头，甘肃煤监局开会听取反腐倡廉工作落实情况汇报。我们且不说这些会议的效果究竟如何，我们要思考的是这些会该不该报、该不该这样报？有没有更好的报道方式？我们可以说记者是这样写的，但作为编辑要认识的是：稿件是记者写稿的“指挥棒”，你用什么样的稿件记者就写什么样的稿件？都是记者，张三这样的用了，李四这样写不用你就摆不平，最后陷入“恶性循环”。看来，我们是得下点决心，研究点办法，至少在后几个版上别这样“会风盛行”。

矿区其实很有文化

      一群矿工，9000块钱，一周时间，拍了一部电视剧，还实现了公开出版发行。说起来这事似天方夜谭，但确实在重庆南桐矿业集团发生了（见8月5日八版《我们的电视剧》）。这说明了什么？说明了矿区“很有文化”“很有文化味道”。类似的事，可能在其他矿区也普遍存在。比如矿工自建戏社，自编自演；矿工自己组建摄影沙龙，自己办各种展览等。

     “太阳石”提出由文学副刊向文化副刊转变已有年余，实现了一些进步，但还有很大的发展空间。关键在于编辑要彻底转变观念，而不能受对当年的“太阳石”津津乐道的少数人的影响，毕竟时代变了，文学已不再是当年的“俏姑娘”。走向文化，太阳石才有更大的发展空间。

一针见血

      煤矿瓦期抽采利用搞了几十年，一直是“雷声大雨点小”，“只见楼梯响，不见人下来”，究竟什么原因？也是众说纷纭，甚至有些长篇大论越说让人越糊涂。其实越是复杂的问题往往越是可以归结于简单的原因。8月7日三版头条《百花齐放中的忧虑》就这样告诉我们了：一是矿权问题，二是管道建设问题，三是专业施工队伍问题。而这前两者是体制、政策打架造成的，后者是因为“无利不起早”。有人说，写长稿难，但写短稿更难。既要短又要把问题说清楚，前提是对问题深入透彻的研究和对文字的驾驭。这需要积累。

我不大爱看《世相》了

      《世相》曾是我非常喜欢的一个专刊，这里一个个真情故事，让人感动，让人唏嘘，让人看到了人间的真善美，看到了正义和向上， 让人对这个社会产生信心，让人对生活充满向往。但现在我不大想看了，原因很简单：疲劳，每期都是类似的故事。如8月3日头条，妻子照顾患病丈夫的；8月10日，有两篇孝敬老人的，有三篇捐款了；8月17日，又有两篇捐款的等。好吃不过饺子，顿顿吃也腻。爱是人类永恒的语言，但老挂在嘴上也会让人絮烦。总体上看，《世相》还是在不断改进的，比如最近增设的《创业故事》，就比较符合当前“引导舆论”的要求，但这样还是嫌太少。事实上，《世相》既然定位于“矿区百态”，好玩的、有趣味的事应该有很多，关键在引导，引导作者放开眼界，把矿区的趣闻逸事写出来，这样版面才能更丰富多彩。

寻找时机

       最近一个时期，关于山西煤矿整合的报道，在其他媒体多了起来，而且几乎都是一致的肯定。对此本报报道的不多、不深，只是停留在政府的要求、布置层面，想来本报作为专业报，记者、编辑有自己的思考。保持媒体的独立性，这一点非常重要。从其他媒体的报道看，整合中的几个关键问题大多都有回答，如合法小矿的资源升值后的价款问题，地方政府的利益保障问题，整合后原矿工的出路问题，整合矿井的资金来源问题等。但报道中留下的疑问也不少，最大的好像是对整合无论哪一方都持欢迎、积极参与态度，所有的问题都已得到解决，这似乎不符合常理。整合本身就是利益的再分配，各相关方竟能达到如此高度的一致？如小矿就那么心服口服地按政府制订的标准接受整合，没有自己的意见和诉求？地方政府对来整合的企业，就那么心甘情愿地按上级政府的安排接纳？不管有多少问题被“压下”，山西煤矿整合都在为中国煤炭工业的发展探路，这个积极的、重要的意义是不能忽视的。作为行业报，我们可以一时不说，我们可以因为了解更多的真相而不说，但不能就此而不关注，要寻找更妥当的渠道、更恰当的时机、更有效的“说法”来表示我们的思想，表达我们的意见。否则，我们的失声，失去的将是读者。

要想办法开拓这块“市场”

        技术、装备报道，虽然读者多年来都有呼吁，但本报一直未能做起来，这固然受客观限制，一是技术、装备本身的专业性，不是报纸这种大众通俗读物所能承载的；二是本报无论编辑还是记者，都缺乏这方面的专业素质；三是新闻报道与广告，是此长彼消，还是相互促进，相得益彰，还缺乏深入的研究。但我们要看到的是，目前企业对新技术、新装备有很大的渴望，一些手中握有新技术的企业也有很强烈的转让愿望，如我们报道过的新汶的矿井降温技术，淮南的瓦斯防治技术（见8月19日二版头条，《技术变钱，淮南矿业集团走新路》），都通过转让取得了很好的经济效益和社会效益。报纸如何能在供与需之间架起这道桥梁，从而扩大本报在技术人员中的影响力，是个现实问题，到了该认真研究并加以尝试、探索的时候了。实践证明只要我们大胆、努力去试，上述问题并不是不能解决，如8月12日二版关于《瓦斯抽采管路自动放水》《迅速填充上隅角防瓦斯积聚》《井下无人值守变电所》以及前几个月报道的冀中能源邢东矿“井下矸石充填技术”，就很好地解决了技术的专业性与新闻报道的通俗性之间的矛盾。技术进步是煤炭工业发展的动力，我们要想办法开拓这块市场。

企盼矿工更多这样的“双休”

      周日一家老小逛逛街或者自由自在地充充电，这对许多行业的职工来说是一种正常的生活状态，对多数矿工来说却是一种难得的享受，因为三班八小时工作制，因为每周只能轮休一天的工作制度。但现在新汶矿业集团孙村矿的矿工告别了“轮休”，过上了正常的生活。2005年下发的《国务院关于促进煤炭工业健康发展的若干意见》明确要求：煤矿要实行四班六小时工作制，要保证职工的休息权。企盼所有的煤炭企业都能严格执行，既要保证矿工的休息，更要像孙村矿那样让矿工休息好。

不要为“争论”而“争论”
《

      区队班组》版“员工说事”专栏开设以来，选取日常工作中一些看似正常但实则并不完全正确的事例，让读者充分讨论，这是吸引读者、开门办报的一种很好方式，也得到了读者的赞同，参与讨论的读者越来越多，议论内容、层次、境界也有所提高，势头不错。一个讨论的兴起，话题的选择最关键。一要贴近现实、贴近生活、贴近读者；二要存在争议性，有讨论的空间；三是能通过讨论，使人们达成共识，提高人们对事物的认识。选对了话题，还要引导讨论。讨论不能就事论事，要从事物的本质看，从提高人们的思想水平、认识水平等层面上来引导。按这些要求，8月7日六版《消夏活动变喝酒大赛？》这个话题就不是很适当，因为就“喝酒比赛”这件事本身的适当与否，本身争论的空间不是很大，尤其是在讨论的引导上，更有商榷余地。从版面内容看，讨论停留在了“喝酒易坏事”这个层面上，其实可往“丰富职工的消夏活动方式”这个方向上引导，这样空间才更大。所以，办好这个专栏，要坚持“不为争论而争论”。

这个“成绩”有点悬

      8月17日2版头条《“双解放”带来新变化》里有两句关于采煤回收率的表述，一是“该矿生产效率较以前增加4倍，同时采煤回收率达到了98%以上。”另一处是“实现了在急倾斜薄煤层及中厚煤层上综采，回采率由30%提高到90%。”一般说“回采率”时，有三个概念：矿井、采区、采面，一个矿有多个采区，一个采区按《煤矿安全规程》要求布置采面不得多于3个，这样回采率由矿到区到面依次提高。现在矿井回采率一般在50%左右，好的也不超过60%；采区一般在70%到80%，采面好的能达到90%以上。从常规来看，本稿中的说法有点“悬”，可能说过了。

这个“感谢”值得提倡
　　8月17日一版图片，潞安集团五阳煤矿班组长表彰大会上，一群“优秀班组长”给了他们的妻子深情拥抱。这一抱，应该。平时，我们下井了，她们担心受怕；我们加班，她们在家照顾老小，关心我们的衣食冷暖；她们为我们付出太多，而我们能给予的关心、关爱太少太少。抱一抱吧！这一抱表达着我们的歉疚，表达着对美好生活的共同期望，表达着对她们的感谢。这个“感谢”应当大力提倡。

一个可喜的尝试

      从8月24日起，煤炭报一版出现了一个新栏目“标题新闻”，每次都在4条以上，内容言简意赅，一句话说完。“标题新闻”不是个新东西，《人民日报》多年来一直都有。之所以在别的报纸长期存在，之所以煤炭报也出现了这个栏目，说明了其存在的必要。信息爆炸，量大且密，不报恐漏过重要信息；报则版面有限，且有些信息或与煤关联有限，或没有更深入详细的信息。如今一句话将其刊出，既满足一般读者“知道”的告知需求，也可大大节约版面。一个可喜的尝试，希望坚持。只是现在个别信息还可进一步精炼，不必局限于消息源中的原话，捏烂打碎重塑更好。

警世之言
  

      8月26日五版《“看家能源”不能再“赔本赚吆喝”》，8月28日一版《控制开发节奏 推进清洁生产》两稿。前者说的是中国煤炭出口零关税政策对国内能源的影响，后者说的煤炭资源开发应遵循的程序，都是对当今现实提出了批评、建设性意见，可谓“警世之言”。希望有关部门多听听这样的意见，如此煤炭工业才能够真正“又好又快”发展。